Sonstiges - Erfahrungen mit Fedora Core 5? Vasco - 10.06.2006, 21:27 Uhr Titel: Erfahrungen mit Fedora Core 5?
Hi Folks,
zur Zeit interessiert mich das neue Fedora. Hat das schon jemand probiert und kann was dazu sagen? Im Vergleich zu Kanotix, meine ich?
THX
Vasco
gs - 10.06.2006, 21:44 Uhr Titel: Erfahrungen mit Fedora Core 5?
habe nur kurz reingeschnuppert - wer eine Schreibmaschine braucht, ist sicher gut bedient,
aber ohne größere Antrengungen
kein TV
kein Wlan
schwach auf der Brust bezüglich Multimedia.....
und großer Download für das, was dann geboten ist..
habe die Partition schnell für anderes freigegeben.
m. E. großer Abstand zu Kanotix, insbesondere, was hierzulande gebräuchliche Hardware betrifft.
Trifft übrigens auch auf PCLinuxOS zu, das offenbar bei englischsprachigen Linuxnutzern einen guten Ruf genießt - kommt auch schlecht mit hier üblicher Hardware zurecht
da ist Kanotix m. E. unschlagbar, wenngleich die vielen Kernelversionen ein bisschen verwirren - der eine Kernel funktioniert mit einem bestimmten WLAN-Stick, der nächste nicht, der übernächste wieder, dasselbe für Soundchips......
sowatt - 12.06.2006, 03:12 Uhr Titel:
Moin,
ich habe Fedora Core 5 auf meinem 2. Rechner laufen. Funktioniert ganz gut,
vor allem die updates sind nicht so "spannend" wie in SID. Wenn Du aber
apt gewohnt bist dann wird Dir yum sehr komisch vorkommen.
In puncto Multimedia kann Fedora, nach einbinden des livna repositories,
alles das was Kanotix auch kann. Vielleicht solltest Du mal in dem
Fedoraboard ganz geziehlt fragen was Du erwartest, dort werden sie Dir
sicherlich weiterhelfen.
MfG
sowatt
Vasco - 12.06.2006, 07:51 Uhr Titel:
Ich habe schon einiges über Fedora gelesen, deshalb interessiert es mich ja. Möchte nun auch mal ein gänzlich anderes Linux ausprobieren (neben Kanotix natürlich) und wollte einfach nur mal was aus der Sicht eines Knotixers lesen.
Vasco
sowatt - 13.06.2006, 03:43 Uhr Titel:
Dann kann ich Dir noch den Tipp geben, auf KDE statt Gnome zu "setzen".
Bei mir läuft Fedora wesentlich besser (schneller) seit ich KDE nutze.
Kann natürlich auch an meiner etwas betagten Hardware liegen(P4 1.8 Ghz, 1024 MB RAM).
Außerdem ist es natürlich schon sehr angenehm, das man nicht vor jedem updaten
der Software, jedesmal ein Stossgebet gen Himmel schicken muss
Ob Du allerdings mit Fedora mehr Spass hast als mit Kanotix, hängt davon ab
wie stabil Du dein System brauchst. Ich finde das Kanotix schon die bessere
Distri ist, und wenn man bedenkt was für Teams die jeweiligen Distris
erstellen und betreuen(Personalstärke), dann ist Kanotix aber ganz weit vorne.
Aber das ist nur meine Meinung.
Grüße
sowatt
Captn Difool - 16.06.2006, 18:13 Uhr Titel:
Weil es hier eigentlich noch besser zum Thema paßt wiederhole ich ausnahmesweise mal mein Posting aus "Alles Neue über Kanotix"
+ Gute ACPI-Konfiguration, so daß mein Toshiba-Laptop (schon älter PIII-600MHz, 500MB) Suspend2RAM und Suspend2Disk konnte.
+ Relativ einfacher Installer
Aber nu kommts:
- Sehr umständliche "Dummy"-Paketauswahl
- wenig Pakete zur Auswahl, trotz 3GB-DVD-Umfang, eigentlich kaum mehr, als auch Kanotix auf CD
- sehr langwieriger Installprozeß (über 1 Stunde, 25min bei Kanotix)
- Gnome-GUI ist sehr unergo(g)nomisch
- KDE hat viel zu große Fenserleisten und Schriften
- Menüs verbrauchen viel Screenfläche (dachte schon die Auflösung stimmt nicht) und haben weniger Inhalt als bei Kanotix-KDE
- Update und Paketverwaltung sind trotz "yum" ein Greuel.
- -Sehr unübersichtlich, schlechte Darstellung bei Fehlern in der Abhängigkeitsauflösung, kein automatisches Vorschlagen (geschweige den Auswählen) weiterer Pakete um die Abhängikgeiten zu erfüllen.
- - Sehr lange Laufzeit bei Berechnung der Abhängigkeiten und erfassen der Onlinepakete
- - Auch online sehr eingeschränkte Paketauswahl (hat jetzt nichts mit Multimediapatenten zu tun). Es fehlen viele interessante Pakete und Anwendungen.
Fedora versucht sich simpel zu halten wie Ubuntu, sobald man aber etwas individuellere Wünsche von GUI-Gestaltung und Paketauswahl hat, stößt man bei Fedora schnell an Grenzen. Der Vorteil der einfachen Konfiguration kann diese Beschränkungen für meine Ansprüche bei weitem nicht aufwiegen. Muß ich mir erst Pakete individuell aus div. Fremdquellen zusammensuchen, wird eine Installation wie auch ein Update zur stressigen Vollzeitbeschäftigung.
Nun habe ich wieder die Easter-RC4 drauf. Schnell installiert. Wegen der Updateprobleme werde ich nur Pakete nachinstallieren und einige wichtige updaten, jedoch von einem "dist-upgrade" vorerst absehen, dann funzt es auch. Leider geht das ACPI hier nicht richtig, wenn das Notebook einschlafen soll, aber vielleicht finde ich da noch eine Lösung.
Kanotix bleibt einfach die derzeit beste "Distri". Wer's nicht glauben will, kann sich gern die leidvolle Mühe machen und auch mal "Fremdgehen"....wir sehen uns hier bald wieder
