19.03.2024, 06:40 UhrDeutsch | English
Hallo Gast [ Registrierung | Anmelden ]

Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen
Vorheriges Thema anzeigen Druckerfreundliche Version Einloggen, um private Nachrichten zu lesen Nächstes Thema anzeigen
Autor Nachricht
gmx99
Titel: Firefox 2.0  BeitragVerfasst am: 03.11.2006, 10:41 Uhr



Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223

Hallo an alle,
eine Greehornfrage: wie installiere ich das tar.gz? Ich schäme mich beim schreiben dieser Zeilen, aber ich komme nicht weiter, weder mit ./configure noch mit irgendetwas anderem. Der Link aus der Readme führt auf die Mozilla seite.... Ist es möglich, dass ich der einzige Trottel bin....
Geschockt
Ich bitte um Geduld und Hilfe!
Danke,
gmx99
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
slh
Titel: RE: Firefox 2.0  BeitragVerfasst am: 03.11.2006, 10:55 Uhr



Anmeldung: 16. Aug 2004
Beiträge: 1905

Überhaupt nicht, Debian (wie auch SuSE, RedHat, Mandriva etc.) basiert auf sauber integrierten Paketen - darin mittels configure/ make etc. rumzupfuschen zerstört die innere Systemkonsistenz von dpkg/ rpm irreperabel.
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
gmx99
Titel:   BeitragVerfasst am: 03.11.2006, 10:59 Uhr



Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223

Danke shl, das dachte ich mir, aber wie geht genau die Installationsprozedur?
Danke,
gmx99
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
devil
Titel:   BeitragVerfasst am: 03.11.2006, 11:10 Uhr
Team Member
Team Member


Anmeldung: 06. Mai 2005
Beiträge: 3087
Wohnort: berlin
im moment gibt es noch kein .deb paket.
bis ff 2.0 in sid ist, dauert noch etwas.
warum sind bloss alle so scharf auf ff 2.0?
ich verstehs nicht. wenns da ist, ist es da. basta.

greetz
devil

_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>

Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
gmx99
Titel:   BeitragVerfasst am: 03.11.2006, 11:18 Uhr



Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223

Sehr glücklich Sehr glücklich Sehr glücklich
Ok, devil, jetzt habe auch ich es geschnallt........ Verlegen
Die "Scharfen" haben FF2 unter Windoof probiert, wie ich hier bei der Arbeit....
Werde mich wie gewünscht in Geduld üben...
Danke und "greetz"...
Sehr glücklich
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
Bernes
Titel:   BeitragVerfasst am: 04.11.2006, 09:31 Uhr



Anmeldung: 02. Sep 2005
Beiträge: 15
Wohnort: Pfalz
@gmx99

Hallo,

Wenn Interesse besteht, kannst Du die letzte BETA für Firefox 2.0 ausprobieren !
Läuft bei mir seit Monaten absolut stabil, nur einige Erweiterungen u. Themes werden wohl nicht mehr funtionieren.

Einfach die "source.list" für "Experimental" freischalten.
Dann,

apt-get update && apt-get install firefox/experimental

Nach der Installation am besten wieder die "source.list" für "Experimental" auskommentieren,d.h. in den ursprünglichen Zustand versetzen !

Viel Spass beim ausprobieren !

_________________
MFG
bERNES

Kernel 2.6.18-kanotix-2 at [ KANOTIX 2005-4 ] running on [ AMD Athlon 64 3000+ / ATI Radeon 9500Pro ]
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
sr
Titel:   BeitragVerfasst am: 04.11.2006, 11:05 Uhr



Anmeldung: 28. Okt 2006
Beiträge: 7

Der FF lässt sich doch auch direkt aus dem entpackten Verzeichnis starten. IIRC ist da auch eine Installationsskript vorhanden (INSTALL irgendwas).
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
slh
Titel:   BeitragVerfasst am: 04.11.2006, 11:23 Uhr



Anmeldung: 16. Aug 2004
Beiträge: 1905

Und genau das ist, wie auch das kompilieren vom Source extrem unklug - auf jedem unixoiden OS mit Paketsystem!
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
sr
Titel:   BeitragVerfasst am: 04.11.2006, 11:42 Uhr



Anmeldung: 28. Okt 2006
Beiträge: 7

Er braucht ja nicht die Installationsroutine verwenden, wie gesagt, man kann FF auch direkt aus dem entpackten Verzeichnis starten. Ansonsten einfach per Hand installierten Pakete aus der Updateliste nehmen, mit FF und TB funktioniert das auch problemlos. Muß jeder selber wissen, was er tut...
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
towo2099
Titel:   BeitragVerfasst am: 04.11.2006, 11:46 Uhr



Anmeldung: 23. Sep 2004
Beiträge: 612

Am einfachsten das Archiv im Home entpacken und Firefox aos diesem Verzeichnis heraus starten, so kommt auch das Paketmanagement nicht durcheinander.

_________________
Ich bin nicht die Signatur, ich Putz' hier nur Winken
Nach Diktat spazieren gegangen Auf den Arm nehmen
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen  
Antworten mit Zitat Nach oben
sr
Titel:   BeitragVerfasst am: 04.11.2006, 13:03 Uhr



Anmeldung: 28. Okt 2006
Beiträge: 7

Sage ich doch die ganze Zeit Winken
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
gmx99
Titel:   BeitragVerfasst am: 06.11.2006, 15:32 Uhr



Anmeldung: 04. Sep 2006
Beiträge: 223

Danke für Eure Tipps. Werde mich jedoch an den Ratschlag von slh halten und vorerst mal abwarten.

Grüsse,
gmx99
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
Altona93
22 Titel:   BeitragVerfasst am: 07.11.2006, 11:14 Uhr



Anmeldung: 27. Jul 2004
Beiträge: 21

mal eine frage eines (relativen) neulings:

wenn ich dann in nächster zeit FF2.0 unter seinem neuen namen via kpackage installiere - wie verträgt sich das dann mit dem mozilla-plugin meines bevorzugten media-players, dessen namen ich hier nicht nennen möchte?

kommt das plugin damit klar, dass FF nicht mehr FF heissen darf/wird?

oder kann ich dann nicht mehr z.B. die ganzen movie-trailer auf quicktime.com ansehen, ohne dass der medienplayer in einem separaten fenster geöffnet wird?

für ein wenig aufklärung wäre ich sehr dankbar!

gruß,

michael
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
devil
Titel:   BeitragVerfasst am: 07.11.2006, 11:27 Uhr
Team Member
Team Member


Anmeldung: 06. Mai 2005
Beiträge: 3087
Wohnort: berlin
falls das nicht mehr geht, liegts nicht am namen, sondern an der 2.0.
vieles plugins gehen momentan nicht, aber das wird sich verbesssern.

greetz
devil

_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>

Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
acheronta.movebo
Titel:   BeitragVerfasst am: 07.11.2006, 12:03 Uhr



Anmeldung: 24. Aug 2006
Beiträge: 232
Wohnort: Berlin
Die wichtigsten gehen aber:

Adblock Plus
Noscript
Flashgot

Gäb's Noscript für den Konqueror, dann wäre der FF für mich hinfällig.

_________________
BenQ S72, Centrino Dothan 1,86 GHz, 512 MB Ram, ATI X600 128 MB Ram, 14'' WXGA (1280x768), AC'97 Audio Controller (ICH6 Family)
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
dekunix
Titel:   BeitragVerfasst am: 09.11.2006, 15:28 Uhr



Anmeldung: 18. Mar 2004
Beiträge: 56
Wohnort: München
Also, wenn ihr eine liebgewonnene Firefox-Erweiterung habt, die in einer
Version nicht angenommen wird; hier die Holzhammer-Methode:

Die Extension liegt im .xpi-Format vor, das ist eine komprimierte Datei.
Mit Ark öffnen
-> die Datei install.rdf auf den Desktop ziehen und mit einem Editor öffnen.
-> Dort nach den Versionsverweisen suchen und maxVersion ändern. So siehts aus:
<em:minVersion>1.0</em:minVersion>
<em:maxVersion>2.5.0.*</em:maxVersion>

-> install.rdf wieder rein in die xgi-Datei.

Fertig.

Sehr glücklich
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
acheronta.movebo
Titel:   BeitragVerfasst am: 09.11.2006, 15:41 Uhr



Anmeldung: 24. Aug 2006
Beiträge: 232
Wohnort: Berlin
Genau so war's, danke.

Aber solange FF 2.0 eh noch nicht draußen ist...

_________________
BenQ S72, Centrino Dothan 1,86 GHz, 512 MB Ram, ATI X600 128 MB Ram, 14'' WXGA (1280x768), AC'97 Audio Controller (ICH6 Family)
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
spacepenguin
Titel:   BeitragVerfasst am: 10.11.2006, 14:37 Uhr



Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
acheronta.movebo hat folgendes geschrieben::
Gäb's Noscript für den Konqueror, dann wäre der FF für mich hinfällig.

Zumindest kannst Du im Konqueror JavaScript, Java und Plugins global deaktivieren oder global aktivieren und dann domainspezifische Ausnahmeregeln festlegen - oder alternativ über Extras - HTML-Einstellungen (oder einen entsprechenden Button in einer Toolbar) einzelnen Webseiten temporär Java etc. erlauben.

_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen  
Antworten mit Zitat Nach oben
schlingel
Titel:   BeitragVerfasst am: 10.11.2006, 14:58 Uhr



Anmeldung: 04. Jan 2004
Beiträge: 1177

@spacepenguin
also ich nutze
firefox 1.99+2.0b2+dfsg-1 newer than version in archive
mit noscript und flashblock,
also wer da Probleme hat, dem ist nicht zu helfen.
Hier läuft alles 1A

_________________
"mit Oropax im Ohr kommt einem die Welt viel leiser vor"
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
spacepenguin
Titel:   BeitragVerfasst am: 10.11.2006, 17:07 Uhr



Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
@schlingel: Es mag aber nicht jeder den Firefox.

_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen  
Antworten mit Zitat Nach oben
schlingel
Titel:   BeitragVerfasst am: 11.11.2006, 02:04 Uhr



Anmeldung: 04. Jan 2004
Beiträge: 1177

@spacepenguin
Winken es gibt auch Leute denen gefällt IE oder Opera, h3h3
naja über Geschmack lässt sich ja nicht streiten.

_________________
"mit Oropax im Ohr kommt einem die Welt viel leiser vor"
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
spacepenguin
Titel:   BeitragVerfasst am: 11.11.2006, 21:28 Uhr



Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
@schlingel: Witzbold Winken
@acheronta.movebo: Ist die Funktion von Noscript für den FF nicht in etwa vergleichbar mit den Konqueror-Einstellmöglichkeiten?

_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen  
Antworten mit Zitat Nach oben
acheronta.movebo
Titel:   BeitragVerfasst am: 11.11.2006, 23:49 Uhr



Anmeldung: 24. Aug 2006
Beiträge: 232
Wohnort: Berlin
Na ja, so in etwa. Ich finde bei Noscript gut, daß mir erstens angezeigt wird, wenn etwas geblockt wird und ich zweitens explizit Seiten (temporär) freigeben kann. Oft befinden sich ja auf Internetseiten mehrere Domains, die Javascript laufen lassen wollen (etwa die eigentliche Seite und zusätzliche Werbung).

Edit: Außerdem ist die Unterstützung des Konquerors für Javascript verbesserungswürdig. Bei manchen Seiten muß man den FF benutzen.

_________________
BenQ S72, Centrino Dothan 1,86 GHz, 512 MB Ram, ATI X600 128 MB Ram, 14'' WXGA (1280x768), AC'97 Audio Controller (ICH6 Family)
 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden  
Antworten mit Zitat Nach oben
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:     
Gehe zu:  
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen
Vorheriges Thema anzeigen Druckerfreundliche Version Einloggen, um private Nachrichten zu lesen Nächstes Thema anzeigen
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Deutsch | English
Logos and trademarks are the property of their respective owners, comments are property of their posters, the rest is © 2004 - 2006 by Jörg Schirottke (Kano).
Consult Impressum and Legal Terms for details. Kanotix is Free Software released under the GNU/GPL license.
This CMS is powered by PostNuke, all themes used at this site are released under the GNU/GPL license. designed and hosted by w3you. Our web server is running on Kanotix64-2006.