| Author |
Message |
|
|
Post subject: Was mir nicht gefällt an Kanotix
 Posted: Mar 09, 2006 - 04:13 PM
|
|
Joined: Dec 20, 2005
Posts: 19
|
|
Hi,
1.) Das ich nach der installation förmlich mit Messaging-clients zugeschüttet bin(kanotix-irc/Konversation/xchat/Kopete/aMSN/
4 irc clients ist das denn wirklich nötig? Würde kopete nicht ausreichen?
2.) Wäre es schön wenn von anfangan anstatt kpackage synaptic dabeiwäre
3.) sonnst hat mir nano, amarok & guarddog gefehlt nach der installation
4.) anstatt beides(kpdf & kghostview) dürfte doch auch eins reichen
mfg |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: Mar 09, 2006 - 04:15 PM
|
|
Team Member
Joined: May 06, 2005
Posts: 3087
Location: berlin
|
|
punx,
man kanns nicht jedem recht machen.
apt ist dein freund
ja, irc-client muss sein
kpackage ist kleiner und hat ein k
amarok war zu gross
greetz
devil |
_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>
Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: Mar 09, 2006 - 04:20 PM
|
|
Joined: Jan 04, 2004
Posts: 1177
|
|
du musst davon ausgehen das die Live CD eine möglichst große Bandbreite abdecken soll (auf 700mb), damit
Menschen diverse Progs kennenlernen, es steht dir frei Anwendungen zu de-bzw. installieren. |
_________________
"mit Oropax im Ohr kommt einem die Welt viel leiser vor"
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: Mar 09, 2006 - 04:28 PM
|
|
Joined: Dec 17, 2003
Posts: 16816
|
|
Auf der Full version war amarok mit drauf - auf der Lite nicht. kanotix-irc ist kein irc client, sondern ein wrapper, aber du hast einen vergessen: weechat, der wird von kanotix-irc im Text mode gestartet, wenn kein X mehr geht. Dann ist es beim dist-upgrade nicht mehr so langweilig  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: Mar 09, 2006 - 05:09 PM
|
|
Joined: Dec 20, 2005
Posts: 19
|
|
@devil28
ich will auch keinen irc client vermissen aber kopete deckt alles ab
und kpackage ist wohl das unkonfortabelste programm um ein update zu machen sogar adept oder gleich apt-get ist konfortabeler
@schlingel
sicher aber dann kommt wieder diese komische erklärung von gnome(vor allem ubuntuusern) das kde zu überladen ist
@Kano
hmm gut aber was ist mit den anderen irc-clients
genauso wie kghostview es kann alles was kpdf auch kann
mfg |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: Mar 09, 2006 - 06:49 PM
|
|
Joined: Feb 08, 2004
Posts: 456
Location: Berlin
|
|
punx69,
wie devil schon schrieb, man kanns nicht jedem recht machen, und über Geschmack lässt sich bekanntlich trefflich streiten. Für mich zum Beispiel ist kpackage erste Wahl und eines der komfortabelsten Programme überhaupt, wenn man es richtig einsetzt.
Aber wenn dir an kanotix nur die eingangs von dir genannten vier Punkte nicht gefallen, dann kannst du das ja leicht korrigieren mit de- bzw. neu-installieren, und du bist rundum zufrieden.
Ich glaube, der Ansatz, mit der Programmauswahl auf der CD die Programmvielfalt zu zeigen, ist richtig. Maßschneidern muss dann jeder seine Installation schon selbst.
Gruß
oduffo |
_________________
PC und Laptop: 2006-01 RC4 mit 2.6.18-kanotix-1 im Produktiveinsatz. Printer, Scanner, WLAN ok
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: Mar 09, 2006 - 07:24 PM
|
|
Joined: Dec 20, 2005
Posts: 19
|
|
kanotix ist ja auch schön Bugfrei
wenn ich da an meine früheren distros denke oO (suse, yoper, kubuntu, mandrake, linspire & corel) ist kanotix das was am wenigsten probleme macht(ok es ist deutlich weniger optimiert als die anderen aber das stört nicht)
nuja ich wollts auf jeden fall nur mal loswerden(dafür ist ja der forumsteil da  )
mfg |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: May 15, 2006 - 10:04 PM
|
|
Joined: May 15, 2006
Posts: 11
|
|
Hallo
PUNX69 wrote:
kanotix ist ja auch schön Bugfrei
wenn ich da an meine früheren distros denke ist kanotix das was am wenigsten probleme macht(ok es ist deutlich weniger optimiert als die anderen aber das stört nicht)
Was meinst du mit Kanotix ist weniger optimiert?
MfG |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 16, 2006 - 08:29 AM
|
|
Joined: Oct 21, 2005
Posts: 207
|
|
Ähemm, weniger oder mehr optimiert gibt es nicht -- optimal ist schon optimal.
Und das trifft nach meiner Meinung auch für Kanotix zu. Natürlich hat jede Software irgendwo Kanten, dafür ist so ein System zu komplex, aber dadurch eben auch vielseitig und superinteressant.
Jedenfalls auch ich habe noch nichts besseres auf meinen Rechnern gehabt. |
_________________
... und tchau, bis bald mal wieder 
AMD Sempron 2800+
ASUS nForce3 250Gb
nVidia NV40.2 [GeForce 6800 LE]
GLX 2.0.2 NVIDIA 96.31
DVB Technotrend 1.6 mit CI
Linux 2.6.17.13-Kanotix, KDE 3.5.4, Xorg 7.1
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 16, 2006 - 09:36 AM
|
|
Joined: Apr 16, 2006
Posts: 23
|
|
eine kleine Frage von nem Anfänger wie mir was ist der unterschied zwischen der Lite und der 2005.04.iso also der 32 bit version gibts da viele unterschiede??
Finde es nämlich auch das es anfangs ziemlich viel hat was nicht unbedingt negativ ist ich es aber doch etwas gerne abspecken würde! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 16, 2006 - 10:15 AM
|
|
Team Member
Joined: May 06, 2005
Posts: 3087
Location: berlin
|
|
der light fehlt hauptsächlich open-office.
greetz
devil |
_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>
Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 16, 2006 - 10:42 AM
|
|
Joined: Dec 01, 2005
Posts: 185
Location: Berlin
|
|
|
Devil86HH wrote:
eine kleine Frage von nem Anfänger wie mir was ist der unterschied zwischen der Lite und der 2005.04.iso also der 32 bit version gibts da viele unterschiede??
Finde es nämlich auch das es anfangs ziemlich viel hat was nicht unbedingt negativ ist ich es aber doch etwas gerne abspecken würde!
guckst du hier:
http://linux.kopporama.de/Diff-Lite-Full-2005-04.txt
"<" = nicht in Lite
">" = zusätzlich in Lite (also nicht in Full)
Vasco |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: May 16, 2006 - 11:42 AM
|
|
Joined: Dec 13, 2004
Posts: 730
Location: Deutschland
|
|
|
PUNX69 wrote:
genauso wie kghostview es kann alles was kpdf auch kann
hm.. ich hab die erfahrung gemacht, dass kghostview nicht alle pdfs richtig anzeigt und leere seiten druckt.
kpdf macht alles was es soll, anstandslos. jedes beliebiges pdf *richtig* anzeigen, pdfs *richtig* auf dem drucker ausgeben.
kghostview kann meinetwegen von der cd fliegen (von meiner festplatte ist es schon lange unten) und kpdf als standard eingesetzt werden. bis auf fehlende textauswahl-funktionen steht kpdf dem acrobat reader in nichts nach und ist noch schön schnell! |
_________________
Kanotix 2006-1 RC4 (daily dist-upgraded)
Deutsches Kanotix Wiki - English Kanotix Wiki
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: May 16, 2006 - 12:06 PM
|
|
Joined: Oct 12, 2005
Posts: 53
|
|
Mal versucht mit kpdf eine pdf zu drehen?
Entweder bin ich blind oder so eine elementare Funktion ist nicht implementiert....
Als Standardviewer ist kpdf schon ziemlich gut, aber eine Alternative sollte man trotzdem haben. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Posted: May 16, 2006 - 12:43 PM
|
|
Joined: Dec 01, 2005
Posts: 185
Location: Berlin
|
|
Man kann ja auch den Acrobat Reader installieren. Kghostview macht auch bei mir manchmal Probleme.
Vasco |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 16, 2006 - 01:54 PM
|
|
Joined: Jun 14, 2004
Posts: 148
|
|
Der Acrobat Reader tut aber nach Hause "phonen per default", oder?
So eine Software will ich absolut nicht haben. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 16, 2006 - 02:58 PM
|
|
Joined: Jan 22, 2006
Posts: 1296
Location: Budapest
|
|
|
shevegen wrote:
Der Acrobat Reader tut aber nach Hause "phonen per default", oder?
So eine Software will ich absolut nicht haben.
Ist in Debian aufgedröselt in drei Pakete:
acroread
acroread-escript
acroread-plugins
Nur acroread-plugins ermöglicht den Kontakt zum Dokumentenersteller, wenn ich die Beschreibung richtig verstehe.
hubi |
_________________
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 17, 2006 - 01:35 AM
|
|
Joined: Dec 10, 2004
Posts: 597
Location: Schleswig-Holstein
|
|
| Das unkomfortable kghostview fliegt bei mir auch immer runter, kpdf finde ich um Längen besser. Kghostview merkt sich die Zoom-Einstellung nicht, man kann Text nicht markieren (und dadurch woanders einfügen) und auch nicht darin suchen lassen und man kann die Preview-Größe nicht ändern. Der acroread ist aufgebläht, unfrei und, ja, hat quasi spyware integriert, wenn ich das richtig verstanden habe. Näh. |
_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 17, 2006 - 08:53 AM
|
|
Joined: Feb 09, 2004
Posts: 126
|
|
Da ist selbst xpdf besser als Ghostview!  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 17, 2006 - 10:06 AM
|
|
Joined: Feb 09, 2004
Posts: 126
|
|
| Einen Blick wert ist Evince! Ist schnell und man kann PDFs auch drehen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 17, 2006 - 03:30 PM
|
|
Joined: Dec 28, 2004
Posts: 161
|
|
Wollte an dieser Stelle auch kurz dafür plädieren kghostview zukünftig nicht mehr auf die CD zu packen. Zeigt mir einige pdfs nicht korrekt oder oft gar nicht an. Und optisch scheint das Ding auch deutlich aus dem letzten Jahrtausend zu sein. Da fügt sich kpdf wesentlich eleganter in den Desktop ein und geht schneller und zuverlässiger. Also raus mit kghostview!
Christoph |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: May 19, 2006 - 09:02 PM
|
|
Joined: Jan 28, 2006
Posts: 9
|
|
Was mir nicht gefällt an Kanotix...
dass ich nach jeder Neuinstallation von Kanotix auf einem meiner Rechner, nur noch Kanotix oder Windows XP standardmässig lt. Grub booten kann, und keine meiner anderen Linux-Distris, wie z.B. SuSE 9.3, 10.0, oder Kubuntu!
Also: erst mal wieder Grub neu installieren und gut ist. Was mich daran aber am meisten ärgert:
Sonst heisst es immer in irgendwelchen Linux-Foren: Windows duldet kein anderes BS neben sich, Linux schon...
So, dass musste jetzt mal raus, da ich gerade wieder diese Ereignis hatte.
Nix für ungut und Grüsse vom xuser
(der immer noch mit den Kanotix-fonts kämpft, nicht verzagt und guter Hoffnung ist) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jun 07, 2006 - 12:05 PM
|
|
Joined: Jul 06, 2005
Posts: 17
|
|
| Das Problem mit den fonts, stört mich auch am meisten an Kanotix. Im Ubuntu sind sie von Anfang an wunderschön, danke Bytecodeinterpreter! Kanotix ist doch eine deutsche Distri, die Apple Lizens gilt hier doch nicht. Also rein mit Bytecodeinterpreter, dann werde ich kanotix auch wieder lieben |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jun 07, 2006 - 12:42 PM
|
|
Joined: Dec 01, 2005
Posts: 185
Location: Berlin
|
|
Bei mir sind die fonts auch (oder gerade) in Kanotix "wunderschön", eine echte Augenweide. Im Vergleich dazu sind die bei Windows wirklich schrecklich.
Vasco |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Jun 07, 2006 - 02:39 PM
|
|
Joined: Jan 22, 2006
Posts: 1296
Location: Budapest
|
|
|
|
|
|
|
|
