| Author |
Message |
|
|
Post subject: 2006-01-RC1 auf VmWare installieren?
 Posted: Sep 16, 2006 - 08:49 PM
|
|
Joined: Sep 16, 2006
Posts: 57
|
|
| Hallo ich habe mir Kanotix 2006-01-RC1 runter geladen und würde das gerne vorher unter Windows testen, aber wenn ich das unter VmWare installieren möchte findet Kanotix keine Festplatte. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: 2006-01-RC1 auf VmWare installieren?
Posted: Sep 16, 2006 - 08:59 PM
|
|
Joined: Mar 25, 2005
Posts: 2133
|
|
| Die virtuelle Festplatte, die VMware neu erstellt, hat noch keine Partitionstabelle. Mit
Code:
sudo cfdisk
müsstest du die Festplatte einrichten und partitionieren können. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 09:12 PM
|
|
Joined: Sep 16, 2006
Posts: 57
|
|
Dann kommt:
Code:
FATALER FEHLER: Konnte nicht auf die Festplatte zugreifen
Eine Taste drücken, um cfdisk zu beenden
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 09:26 PM
|
|
Joined: Mar 25, 2005
Posts: 2133
|
|
| Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe hier VMware Workstation 5.5, als virtuelle Festplatte habe ich ein IDE-Laufwerk mit 8,0 GB gewählt. "sudo cfdisk" zeigt mir eine leere Partitionstabelle mit "PRI/LOG Freier Bereich" an.
Code:
knoppix@1[knoppix]$ sudo fdisk -l
Platte /dev/hda: 8589 MByte, 8589934592 Byte
15 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 17753 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 945 × 512 = 483840 Bytes
Festplatte /dev/hda enthält keine gültige Partitionstabelle
|
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 09:49 PM
|
|
Joined: Sep 16, 2006
Posts: 57
|
|
Ok ich hab ein neues Profile erstellt und jetzt gehts ^^
Kannst du mir ein paar gute Tipps zur Partitionierung geben? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 10:12 PM
|
|
Joined: Mar 25, 2005
Posts: 2133
|
|
Wenn du die virtuelle Maschine nur für Kanotix nutzen willst, reichen 8GB und drei primäre Partitionen, hda2 ist als Backup für Daten gedacht:
Code:
root@VirtBox:/home/einfach# fdisk -l
Platte /dev/hda: 8589 MByte, 8589934592 Byte
15 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 17753 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 945 × 512 = 483840 Bytes
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/hda1 1 12401 5859441 83 Linux
/dev/hda2 12402 16535 1953315 83 Linux
/dev/hda3 16536 17753 575505 82 Linux Swap / Solaris
Ein Bootflag wird für Linux nicht benötigt.
Formatieren der Partitionen mit diesen Befehlen:
Code:
sudo mkreiserfs /dev/hda1
sudo mkreiserfs /dev/hda2
sudo mkswap /dev/hda3
Alternativ: hda2 mit FAT32 partitionieren
Code:
mkdosfs -F32 /dev/hda2
|
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
Last edited by ockham23 on Sep 16, 2006 - 10:14 PM; edited 1 time in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 10:14 PM
|
|
Joined: Sep 16, 2006
Posts: 57
|
|
| Welches Dateisystem ist jetzt eigentlich besser reiserfs oder dieses ext3 oder wie das heisst? |
Last edited by happy_dogshit on Sep 16, 2006 - 10:21 PM; edited 2 times in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 10:18 PM
|
|
Joined: Mar 25, 2005
Posts: 2133
|
|
| reiserfs soll schneller und effizienter sein, außerdem soll man die Partition im laufenden Betrieb resizen können. Ich persönlich bevorzuge dennoch ext3 für die Root-Partition, weil die Logfunktion von reiserfs störendende Festplattenzugriffe erzeugt. Aber das ist Geschmackssache und in einer virtuellen Maschine eh egal. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 10:21 PM
|
|
Joined: Sep 16, 2006
Posts: 57
|
|
| kann ich die größe Partitionen nicht irgendwie in MB oder GB angeben? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 16, 2006 - 10:39 PM
|
|
Joined: Mar 25, 2005
Posts: 2133
|
|
| Bei cfdisk gibst du die Größe der zu erstellenden Partition in MB ein, also z.B. 8192MB = 8GB. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 17, 2006 - 09:24 AM
|
|
Joined: Sep 16, 2006
Posts: 57
|
|
Also das mit dem Partitionieren verstehe ich überhaupt nicht, wie soll das gehen??
Ich weis nicht was der von mir will???
Der sagt mir ständig: You need more swap! Minimum: 128MB
Die ist aber 1,5 GB groß reicht das nicht??? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 17, 2006 - 10:00 AM
|
|
Joined: Mar 25, 2005
Posts: 2133
|
|
Vermutlich hat der Installer die (veränderten) Partitionsinformationen für die Swap-Partition nicht richtig eingelesen. Jetzt hast du zwei Möglichkeiten:
1. System neu booten und Installer starten. Dann müsste der Swap erkannt werden, sofern du die Partition als "Swap" partitioniert hattest.
2. Installation erzwingen. Da musst du aber sicher sein, dass Alles stimmt.
P.S.: Acht Fragezeichen für drei Fragen sind etwas viel. Mit genügt schon ein Fragezeichen am Ende eines Satzes, um eine Frage zu erkennen. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 17, 2006 - 06:41 PM
|
|
Joined: Sep 16, 2006
Posts: 57
|
|
| Warum macht Kanotix das mit dem Partitionieren nicht wie jedes andere Linux auch von selber? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Sep 17, 2006 - 08:01 PM
|
|
Joined: Aug 16, 2004
Posts: 1905
|
|
| Weil uns sowohl unsere eigenen, als auch die Daten unserer User etwas bedeuten - und wir nicht erstmal alles platt machen, um im Anschluß ausschließlich Kanotix zu installieren. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
